https://medtovarka.ru/ en https://medtovarka.ru/ii-ne-zamenit-vraca-cifra-pomogaet-resaet-celovek <span>ИИ не заменит врача. Цифра помогает, решает человек</span> <div> <img loading="eager" src="https://medtovarka.ru/sites/medtovarka.ru/files/content/images/2026-08/cdaf3177011e1bc5f48a95441afccc62dc9cd3fd.webp" width="1280" height="720" alt="ИИ не заменит врача. Цифра помогает, решает человек"> </div> <span><span>admin</span></span> <span><time datetime="2026-07-23T14:27:01+03:00" title="четверг, июля 23, 2026 - 14:27">чт, 07/23/2026 - 14:27</time> </span> <div><div><title>ИИ не заменит врача. Цифра помогает, решает человек</title><p>Искусственный интеллект в медицине давно вышел из стадии эксперимента - но до сих пор вызывает споры. Кто несёт ответственность за диагноз, поставленный с участием алгоритма? Где у технологии предел? Доцент кафедры судебной медицины и начальник отдела цифровой анатомии Пироговского университета Константин Крупин расставил точки над i.</p><h2>Цифры, которые сложно оспорить</h2><p>Радиология стала первой отраслью, где ИИ закрепился всерьёз. Российские алгоритмы сегодня обрабатывают свыше 6,4 млн исследований ежемесячно, сокращая время постановки диагноза на треть, а то и больше. В маммографии тандем одного рентгенолога с нейросетью выявляет рак на 8,4% чаще, чем классическое двойное чтение двумя специалистами. Цифра неудобная - но показательная.</p><p>В патоморфологии картина ещё резче. Нейросетевые алгоритмы снизили долю ложноотрицательных диагнозов рака простаты на 70%. Это не абстрактная статистика - за каждым пропущенным случаем стоит реальный пациент.</p><h2>Инструмент, а не коллега</h2><p>Крупин подчёркивает принципиальное ограничение: каждая модель обучается на узком наборе нозологий. Алгоритм ищет конкретное изменение - то, на которое его направил врач. Не больше. Качество системы поддержки принятия решений напрямую зависит от того, насколько полноценны и научно обоснованы данные, на которых она обучена. Именно поэтому ИИ внедряется в разные разделы медицины с очень разной скоростью.</p><p>Вопрос об ответственности за ошибки алгоритма казался надуманным - пока не стал реальным. Сегодня позиция устоялась: ИИ признаётся инструментом, но не субъектом права. В России принят Кодекс этики ИИ в здравоохранении, фиксирующий: ответственность за диагноз и лечение остаётся за врачом. Всегда.</p><h2>Где алгоритм бессилен</h2><p>Три зоны, где технология пробуксовывает - и, судя по всему, ещё долго будет пробуксовывать:</p><ul><li><strong>Психиатрия.</strong> Алгоритмы не умеют разграничить депрессию и тревожные расстройства. Но главное - у них нет эмпатии. Совсем.</li><li><strong>Редкие болезни.</strong> Обучающие выборки слишком малы, чтобы модель была надёжной. Орфанная патология остаётся территорией клинического мышления.</li><li><strong>Неоднозначные случаи.</strong> Там, где диагноз неотделим от биографии пациента, от контекста его жизни, - машина просто не имеет нужных входных данных.</li></ul><p>Сохранение за специалистом полной ответственности - не формальность и не бюрократическая оговорка. Это то, что удерживает ценность врачебного мышления в системе, всё активнее насыщаемой цифровыми инструментами. ИИ ускоряет и объективизирует. Но диагноз ставит человек.</p></div></div> <div> <div>Post ID</div> <div>new-medtovarka.ru-52160</div> </div> <div> <div>Tags</div> <div> <div><a href="https://medtovarka.ru/ii-v-medicine" hreflang="en">ИИ в медицине</a></div> <div><a href="https://medtovarka.ru/konstantin-krupin" hreflang="en">Константин Крупин</a></div> <div><a href="https://medtovarka.ru/pirogovskiy-universitet" hreflang="en">Пироговский университет</a></div> <div><a href="https://medtovarka.ru/otvetstvennost-vracha" hreflang="en">ответственность врача</a></div> <div><a href="https://medtovarka.ru/ogranicheniya-algoritmov" hreflang="en">ограничения алгоритмов</a></div> </div> </div> Thu, 23 Jul 2026 11:27:01 +0000 admin 54974 at https://medtovarka.ru